Welcome to Prostitution 2.0
Par Flaoua le samedi 19 avril 2008, 01:02 - Whatever - Lien permanent
Les hasards rigolos de ma vie professionnelle m'ont amenée à ajouter un
nouvel item à la liste des métiers divers et variés que j'exerce depuis que je
suis devenue Chef du Monde de ma Corporation unipersonnelle.
En gros me v'là consultante en blogueurs.
Cherchez pas, je suis la première étonnée et j'ai encore du mal à m'en
remettre.
Bref.
En quoi ça consiste ?
En gros à prendre mon mailer une fois par mois pour inviter des Blogueurs
Influents©™ à des soirées organisées par des marques et à imaginer des jeux
débiles pour animer la soirée des dits Blogueurs Influents©™.
Si vous ne vivez pas dans une grotte, vous aurez compris que le blogging est
devenu l'ultime hypitude et que les blogueurs sont passés en quelques années du
statut de créatures étranges soupçonnées d'entretenir du fond de leur cave de
vagues tendances exhibitionnistes à celui d'incontournables prescripteurs qui,
si on les gave suffisamment de champagne et de petits fours, auront peut-être
la gentillesse de recommander à leurs lecteurs la dernière clé USB-chauffe
plat-vibromasseur commercialisée par le gentil organisateur du gavage
sus-cité.
Quant au réel impact des Blogueurs Influents©™ sur les ventes de gadgets
technologiques, ceci est une autre histoire.
Bref (bis).
Me vlà donc il y a une semaine entrain de mettre la dernière touche à la
deuxième édition de ces soirées pour lesquelles on m'a embauchée.
Chose assez commune, je reçois un mail d'un des Blogueurs Influents©™ invités à
la soirée, me demandant s'il est possible d'envisager un prêt presse du gadget
technologique à l'honneur ce soir là. Prêt presse qui lui servira à faire un
test complet de la bête pour, si la chose lui semble assez performante, écrire
ensuite un billet sur le sujet.
Je vous l'ai dit, le blogueur n'est plus un geek qui raconte sa vie de geek à
ses potes geeks mais un geek qui réclame le statut de journaliste.
Mais bon, sur le fond, pas de soucis, les prêts presse aux blogueurs sont
devenus chose courante, et je réponds donc par l'affirmative à mon
solliciteur.
Arrive la fameuse soirée et le fameux blogueur, que par soucis de discrétion
tout autant par répugnance totale à lui faire la moindre publicité (on sait
jamais, un de mes 3 lecteurs pourrait aller voir son blog), je ne citerai pas.
Sachez tout de même que le jeune homme en question est un amateur de l'analogie
jardino-économique et que pour lui (sic) "une passion ça se cultive" (en
l'occurence, la passion en question est le fric, chacun son truc). Bref, là
j'm'égare.
Donc je remets l'objet entre les mains de cet éminent Blogueur Influent©™ et
évoque la question de la date de retour.
"Comment ??!! s'écrie-t-il avec toute l'indignation du pingouin sauvagement
sodomisé par un ours polaire, Comment ??!! Il faut que je le rende ??!!
N'écoutant que mon célébrissime sens de la logique cartésienne me voilà lui
rétorquant :
- Ben oui euh comment dire .. c'est le principe d'un prêt .. c'est qu'on le
rend après. Sinon c'est pas un prêt c'est un don.
Qu'avais-je eu l'outrecuidance de dire là !
- Mais il est hors de question que je fasse un billet sur ce truc si on ne me
le donne pas ! Je ne suis pas n'importe qui moi ! On me signe des chèques à
deux zéros (oui oui je vous jure, ce sont ses mots, je n'invente rien) pour que
j'écrive des billets sur des produits moi !! J'ai plus de lecteurs que Machin
et Truc qui pourtant reçoivent des cadeaux de la part de l'organisateur de
cette soirée !! C'est inadmissible !
Hésitant entre agonir d'injures mon interlocuteur et chercher la caméra
forcément cachée quelque part, je ne pus que balbutier un maigre
- Ben j'y peux rien moi, c'est pas moi qui décide qui fait partie du programme
de sponsoring ou pas, tu m'as demandé un prêt, je te l'ai obtenu, je peux pas
grand chose de plus.
- Dans ces conditions je refuse de parler de cette soirée ou de ce produit,
allez, salut.
Bouche bée, je regarde l'énergumène drapé dans sa vertueuse indignation quitter
les lieux puis, mentalement, raye très soigneusement son nom de ma liste
d'invités potentiel pour tout événement à venir pour les 42 prochaines
générations.
Ca n'aura très probablement aucun impact sur le mignon petit business que ce
gars là s'est créé en faisant du pseudo journalisme à 2 balles sous forme de
publi-rédactionnel. Ou peut-être que je ne serai pas la seule à réagir de cette
façon à chaque fois qu'un petit con de Blogueur Influent©™ pètera plus haut que
son cul. Je n'en sais rien.
Tout ce que je sais, c'est que je suis arrivée dans le monde du blogging à une
époque où il était question de partager. Partager ses expériences, ses visions,
ses idées, son vécu, son expertise. Partager non seulement par soif de se
raconter, évidemment, mais avec l'idée que ça pouvait peut-être apporter
quelque chose à quelqu'un, peut-être à une personne sur un million mais c'était
déja pas mal.
Et que ceux qui transforment cela en une "stratégie de monétisation" me filent
la gerbe.
Rien de nouveau me direz-vous. On a déja connu ça aux débuts du Web, quand ce
qui était un outil de partage est tombé aux mains des marketeux et des
business-planeurs.
Rien de nouveau non.
Mais l'envie de gerber a toujours du mal à passer.
Commentaires
merci encore pour cette soirée. Je suis assez d'accord avec toi : un prêt est un prêt.
Beaucoup "d'entre nous" (si tant est que je me considère comme un blogueur influent) succombent facilement et c'est à se demander s'ils ne bloguent plus que pour se faire rincer.
Sinon pour le "blogueur mystère" dont il est question, procédons par élimination... :) C'est pas teulliac (suivant !).
Et sinon, pour un "prêt presse" ? hé hé hé
PS : je sens que je vais prendre du plaisir à te lire :)
Arf, voila qui ne fera pas de mal à certains, un peu de retour à la réalité :)
Quelle honte, quand on pense qu'il y a des gens qui ne réclament rien et qui se content de faire une razzia sur le buffet !
Bon sinon moi je sais qui c'est la tête de noeud, mais je ne dénoncerai pas.
Peut-être pas.
Rah, dans mon commentaire #3 je voulais écrire "contentent". Damn.
C'est parce que t'étais vraiment très content du buffet
Salut fleur,
Déjà, je réitère mes plus plates excuses en publique! Je n'ai pas pu venir à la soirée et je le regrettes surtout si il y avait un blind test... Vivement le Karaoké sur SingStar (oui teuillac je suis relou avec ça ;) )
BRAVO
En tant que "bloggueur-pour-de-faux-parce-que-je-suis-bloggueur-pour-la-société-dans-laquelle-je-travaille" je trouve ça ENORME!
Je ne veux pas ouvrir un autre débat mais je suis bloggeur "corporate" (ou péripatéticienne 2.0 pour certain) et pourtant, je ne garde AUCUN des produits offert par les marques et même mieux j'en fait profiter les collègues, je ne garde rien et si le produit me plaît vraiment je l'achète au même prix que tout le monde...
Je ne suis pas payé au billet, au contenu, à l'audience ou quoi que ce soit.
Aujourd'hui le métier qui me nourrit c'est webmaster pour la boutique en ligne de ma société... Et celui dont je suis fier c'est bloggueur pour la société qui me nourrit...
A savoir que les podcasts et billets sont produits en dehors de mes 39 heures de travail: C'est par pure passion et pour partager avec clients, lecteurs, détracteurs (pas des MASSEY FERGUSON), constructeurs, directeurs, vendeurs, etc
Même la pub sur le blog ne me tombe pas dans la poche, elle sert à financer les soirées et leurs cadeaux et à acheter par exemple une misérable caméra avec un prix à 2 zéro seulement pour que je puisse continuer à podcaster car la vieille camera est tombée en panne.
Le MacBook est à moi, l'appareil photo, les micros, le téléphone aussi, même mon abonnement téléphonique je me le paye!
Bref bravo à toi et comme dirai mon pote teulliac: "blogging back to the roots"
PS: plein de fotes sans doute car le tel arrête pas de sonner...
@kwyxz : j'ai bien une petite idée moi aussi...
@Fleur : J'espère que c'est pas moi et mes bouts de nouilles sautées collées au pull (je m'en suis aperçu en rentrant...) qui te font gerber...
Sinon, tout à fait d'accord, un prêt doit être par principe retourné.
@Cédric : ah tu as tout raté en manquant le blind test. Bon allez : "bleu ! bleu ! bleu ! bleubleubleubleubleu !".
Un bon résumé sur certains blogueurs qui pensent que leur opinion va changer la face du Net. Journaliste c'est un métier, on ne le rappellera jamais assez.
Que certains veulent faire de l'argent sur leur notoriété, pas de problème, y a pas de mal à se faire du bien, mais que certains se prennent pour des muad'dib du Net, faut arrêter les conneries deux secondes.
À force de posts inutiles de ces blogueurs, il en oublie une chose : quand on a rien à dire, on ferme sa G****E (coluche inside ©).
Sur ce, merci Fleur de ton post mensuel qu'on attendait tous ^^
Que de commentaires pour un blog lu par 2-3 pèlerins.. ;)
Assez impressionnant cela dit de voir qu'il existe des énergumènes du genre.. Le coup du chèque à deux zéros m'a bien fait rire, il faudra que je tente de la ressortir celle-là ! Sans rire, ça sera compliqué tout de même.. ^^
@teulliac @Cedric @Richard : Au final, ce qui m'a le plus "choquée" dans cette histoire ce n'est pas tant que le gars essaye de négocier un don à la place d'un prêt. Je sais que ça fait aussi partie des choses qui se pratiquent, l'humain est ce qu'il est, et même si ça me gonfle, je comprends qu'on puisse essayer de gratter un peu de bonus.
Par contre ce que je trouve inadmissible c'est la manière de faire et cette façon de se prendre pour le prochain Prix Pullitzer parce qu'on recrache de façon un peu arrangée des CP balancés par des marques.
@S. : Oui hein, je suis la première surprise. Surtout qu'en 5 ans et demi d'existence de ce blog, c'est la première fois que j'y ouvre les commentaires sur un billet. J'avais envie de savoir ce que mes lecteurs pensaient de ce sujet, je suis servie :)
@S. @Fleur : C'est parce qu'avant les soirées de Blogueurs Influents©™®$£€ on ne te connaissait pas :)
@TrusT @Fleur : Chez les journalistes, le même problème se présente. Seule une minorité est vraiment formée à ce métier, une majorité grandissante ne se contente plus que des communiqués de presse, des articles sponsorisés et des dépêches reformulées (cours de socio inside)...
Outres les problèmes de "prêts presse", j'aurais envie de dire que les défauts des journalistes se propagent à certains blogueurs qui n'écrivent plus que pour faire augmenter leur cagnotte AdSense ou ebuzzing, quitte à publier sur des assurances-vies alors qu'ils sont encore ados... C'est vrai que certains se cherchent ainsi des revenus qui autrement seraient très limités, mais une question d'ordre éthique se pose et je ne suis pas sûr que ces blogueurs en aient conscience.
'ERROR: duplicate key violates unique constraint "dc_pk_comment"'
$^ù*@!
C'est bien la peine d'ouvrir tes commentaires, tiens.
ah parceque les "pret presse" faut rendre le produit ??? sérieux ???
Mince alors... Faut que je revois ma definition du mot "prêt" et que je te rende le T80... ah non, on me glisse dans l'oreillette que je l'ai gagné en écrasant mes concurrants à un blind test... mouarf, trop cool :)
Bisou la belle :)
@Cedric > je vais te ruiner à Sing Star, quand tu veux pour un test ;)
tu pourrais me faire un prêt presse du pingouin sauvagement sodomisé par l'ours polaire ??
j'aimerais le tester avant d'écrire un billet sur lui ... :)))
pas certain que je le rende si il m'a plu :))
Bizarre, ça m'étonne...
Enfin en même temps, je ne connais pas ce blogueur, mais je le lis depuis quelques temps et ce n'est pas l'impression qu'il m'avait donné. Comme quoi, je suis encore bien naïf, hein...
D'ailleurs, pour être franc, je ne savais même pas qu'il était considéré comme un blogueur influent :D
Ne devrait-on pas plutôt parler de Blogueurs Influençables©™ ?
En effet, je crois savoir de qui vous parlez et cela m'étonne réellement qu'il se soit comporté de cette façon. Je ne remets pas en cause ton article hein, soyons clair, j'en reste tout simplement bouche bée...
"Bang! dans ton cul" dis la maman Ours au petit pingouin. "Je te raconterais la fin demain dit elle maintenant Dors!"
Mais faut balancer, vidanger, écarteler en place public, trier, vider, apprendre la politesse, dégonfler, désenfler, détruire toutes les personnes qui oublierais qu'il sont "plus malin que la moyenne des ours" (désolé petit pingouin).
Alors à Yogi !
Heureusement les lecteurs ne se trompent pas. Mais si un blogueur s'essoufle et risque de ne plus générer un contenu régulier, le blogopute continue lui d'être alimenté en news et en produit...
J'en avais déjà parlé, si ça t'intéresse :
http://borisschapira.com/nous-les-r...
Je suis un vrai connard ! Parfois…
http://www.business-garden.com/inde...
Ouais plus je lis les blogs "2.0" plus je me demande pourquoi.
Ce qu'il y avait de bien avant cette vague, c'est qu'on ne se trompait pas sur la passion de ceux qui voulaient partager leur savoir.
Et puis les pub Gogol sont arrivées, et maintenant c'est la course aux lecteurs et à l'argent.
C'est dommage que cette univers de partage et de gratuité devienne un univers de non-partage et de publicité.
Le web 2.0 devait être du contenu produit par les utilisateurs pour les utilisateurs, donc sans coup sauf celui de l'hébergement.
On s'aperçoit aujourd'hui que ce ne sont pas des communautés mais bien des entreprise qui "exploitent" cette vague du 2.0 avec tous ces blogueurs qui se disent pationnés mais qui en faite ne sont que des investisseurs.
Je regrète le temps ou les publicité n'étaient pas aussi présente.
Dire que l'argent a corrompu l'idéal de l'Internet pourrait paraître naïf voir enfantin. Mais à mon humble avis, s'en est une des principales raison.
Ça n'est pas juste une question de "marchandisation" des blogs, ce genre de comportement est un peu inévitable quand tu traites avec une communauté qui comprend par définition beaucoup de membres avec un ego bien gonflé. L'open source a ses abrutis aussi, dans un autre genre.
Moi j'ai jamais ressenti ça sur les forum de logiciels open-source.
Bien au contraire. C'est rare de voir ces personnes se mettre en avant. On connait jamais leur visage, et contrairement aux blogs "2.0" c'est rare de ne pas être renseigné quand on pose une question.
je trouve que ne pas etre influent, finalement, quand on lit les comms ... c'est pas plus mal :)
Pardon pour le HS, mais les vulgarités dans l'article, c'est une contrainte de style imposée ?
@Rod
Ca dépend du nombre de zéro sur le chèque.... Parce que 2 quand même... 0,01€ mais imagine !!!
@Melle la rédactrice en chef de ce blog
Hélas il y a des cons partout... et en plus ils se déplacent !
Tout comme la plupart d'entre nous, je suis (de plus ou moins près) le blog du dit "influent" et avais jusqu'ici une image plutôt positive du personnage.
Cette "affaire" me fait définitivement penser que je me suis trompé... C'est en fait la deuxième fois que je suis spectateur de l'un de ses dérapage, et je ne donne que très rarement une troisième chance...
Pathétique manipulation de sa part, il avait tenté de fausser les scores de son profil Tomateo (nouveau Digg like FR) en votant pour ses articles via plusieurs profils fictifs... Oui, pas très class, surtout pour gagner un Shuffle dont le prix ne comprend pas "pleins de zéros"... (voir ici : http://blog.tomateo.com/post/275578...)
Avec cette seconde bourde le "BusinnessMan" passe donc finalement dans la section "don't trust this guy" de mon carnet d'adresse... Dommage...
Bon, une mise au point s'impose il me semble.
Ce qui était à la base un post purement épidermique sur un blog perso lu par 3 pèlerins se retrouve monté en épingle et tourne à la gueguerre infantile.
En ce qui me concerne, l'affaire est close, j'ai dit ce que j'avais à dire, comme je l'ai ressenti et comme je le ressens toujours.
La tournure psychodramesque que cette histoire prend me fatigue pas mal, je vous l'avoue.
Je ne parle pas spécialement des commentaires qui ont été faits sur ce post mais plutôt de ceux "commis" par certains lecteurs de BG.
Me voir notamment accusée de mythomanie (mais euh, franchement, dans quel but ??!!!) ou de vouloir créer du "buzz" à mon sujet me fait une fois de plus osciller entre incrédulité et colère noire devant tant d'imbécilité crasse. Mon vrai métier de ma vraie vie n'a aucun rapport avec le monde des blogueurs (et croyez moi, cette expérience ne me donne pas envie de changer quoi que ce soit à cet état de fait), ma boîte et moi nous portons très bien, merci, je n'ai donc que faire d'un improbable buzz suite à une sombre histoire de blogueur influent ou pas.
Au final j'ai envie de tirer quelque chose de positif de tout ça et de me dire (à tort probablement, but who cares ?) que cela aura au moins peut-être contribué à ouvrir les yeux sur certaines pratiques (et je ne parle pas uniquement du blogueur ciblé par mon billet mais d'une attitude qui me semble se répandre comme une trainée de poudre).
Sur ce je remercie tout ceux qui ont pris la peine de venir échanger leur point de vue ici et je ferme les commentaires de ce billet histoire de passer à autre chose.