:. Words (still) Falling Apart .: - Commentaires

Facebook 'till you puke - Tietie007

Tietie007 — Sun, 11 May 2008 16:59:20 +0200

Oula, ça fait longtemps que je ne suis pas allé voir un concert en live ! Ca doit remonter à 1985, un concert de Simple MInds, en Avignon !

Facebook 'till you puke - Baudouin

Baudouin — Wed, 07 May 2008 18:36:59 +0200

j'ai pas compté les tiennes. Personnellement, je suis à plus de 1000. Le premier des deux qui atteint 10 000 gagne quoi ?

Facebook 'till you puke - Seb

Seb — Tue, 06 May 2008 10:44:14 +0200

C'est louche.. Et comme j'ai l'esprit de contradiction, je m'en vais de ce pas te faire une friend request afin de te pourrir de requests toutes plus inutiles les unes que les autres.

(nan, c'pas vrai, pas taper, siouplé)

Facebook 'till you puke - Flaoua

Flaoua — Tue, 06 May 2008 10:30:54 +0200

@Spry : Faux mon coco, y avait une request qui venait de toi :p M'enfin juste une, alors je te pardonne :]

@Seb : 1 friend request, 2 events invitations, 2 groups invitations, 1 "Are you interested" request.
J'ai l'impression que ça se calme un peu .. Ce post aurait-il atteint son but ? :)

Facebook 'till you puke - Seb

Seb — Tue, 06 May 2008 10:21:42 +0200

La vraie question étant.. Combien de requêtes as-tu eu depuis ce post ? ^^

Facebook 'till you puke - Spry

Spry — Sat, 03 May 2008 18:19:38 +0200

Je suis assez fier de ne pas être responsable de cette longue liste !

Facebook 'till you puke - Naque

Naque — Sat, 03 May 2008 14:09:53 +0200

Et vive le lien "Ignore all" de la page "Requests" - je ne regarde plus que les friends / events / groups requests et j'ignore sans pitié le reste, maintenant.

Facebook 'till you puke - Nadine

Nadine — Sat, 03 May 2008 11:46:06 +0200

Facebook c'est le mal!

Facebook 'till you puke - Pandora

Pandora — Sat, 03 May 2008 10:16:15 +0200

Les joies de Facebook... Déjà quand j'en ai deux ça me saoule, alors tout ça... Bon courage ^^

Welcome to Prostitution 2.0 - Flaoua

Flaoua — Thu, 24 Apr 2008 02:04:31 +0200

Bon, une mise au point s'impose il me semble.
Ce qui était à la base un post purement épidermique sur un blog perso lu par 3 pèlerins se retrouve monté en épingle et tourne à la gueguerre infantile.
En ce qui me concerne, l'affaire est close, j'ai dit ce que j'avais à dire, comme je l'ai ressenti et comme je le ressens toujours.
La tournure psychodramesque que cette histoire prend me fatigue pas mal, je vous l'avoue.
Je ne parle pas spécialement des commentaires qui ont été faits sur ce post mais plutôt de ceux "commis" par certains lecteurs de BG.
Me voir notamment accusée de mythomanie (mais euh, franchement, dans quel but ??!!!) ou de vouloir créer du "buzz" à mon sujet me fait une fois de plus osciller entre incrédulité et colère noire devant tant d'imbécilité crasse. Mon vrai métier de ma vraie vie n'a aucun rapport avec le monde des blogueurs (et croyez moi, cette expérience ne me donne pas envie de changer quoi que ce soit à cet état de fait), ma boîte et moi nous portons très bien, merci, je n'ai donc que faire d'un improbable buzz suite à une sombre histoire de blogueur influent ou pas.
Au final j'ai envie de tirer quelque chose de positif de tout ça et de me dire (à tort probablement, but who cares ?) que cela aura au moins peut-être contribué à ouvrir les yeux sur certaines pratiques (et je ne parle pas uniquement du blogueur ciblé par mon billet mais d'une attitude qui me semble se répandre comme une trainée de poudre).

Sur ce je remercie tout ceux qui ont pris la peine de venir échanger leur point de vue ici et je ferme les commentaires de ce billet histoire de passer à autre chose.

Welcome to Prostitution 2.0 - stagueve

stagueve — Thu, 24 Apr 2008 01:27:21 +0200

Tout comme la plupart d'entre nous, je suis (de plus ou moins près) le blog du dit "influent" et avais jusqu'ici une image plutôt positive du personnage.

Cette "affaire" me fait définitivement penser que je me suis trompé... C'est en fait la deuxième fois que je suis spectateur de l'un de ses dérapage, et je ne donne que très rarement une troisième chance...

Pathétique manipulation de sa part, il avait tenté de fausser les scores de son profil Tomateo (nouveau Digg like FR) en votant pour ses articles via plusieurs profils fictifs... Oui, pas très class, surtout pour gagner un Shuffle dont le prix ne comprend pas "pleins de zéros"... (voir ici : http://blog.tomateo.com/post/275578...)

Avec cette seconde bourde le "BusinnessMan" passe donc finalement dans la section "don't trust this guy" de mon carnet d'adresse... Dommage...

Welcome to Prostitution 2.0 - dam

dam — Wed, 23 Apr 2008 22:03:51 +0200

@Rod
Ca dépend du nombre de zéro sur le chèque.... Parce que 2 quand même... 0,01€ mais imagine !!!

@Melle la rédactrice en chef de ce blog
Hélas il y a des cons partout... et en plus ils se déplacent !

Welcome to Prostitution 2.0 - Al-Kanz

Al-Kanz — Wed, 23 Apr 2008 22:01:15 +0200

Pardon pour le HS, mais les vulgarités dans l'article, c'est une contrainte de style imposée ?

Welcome to Prostitution 2.0 - Rod

Rod — Wed, 23 Apr 2008 20:17:10 +0200

je trouve que ne pas etre influent, finalement, quand on lit les comms ... c'est pas plus mal :)

Welcome to Prostitution 2.0 - nikogaug

nikogaug — Wed, 23 Apr 2008 18:29:22 +0200

Moi j'ai jamais ressenti ça sur les forum de logiciels open-source.
Bien au contraire. C'est rare de voir ces personnes se mettre en avant. On connait jamais leur visage, et contrairement aux blogs "2.0" c'est rare de ne pas être renseigné quand on pose une question.

Welcome to Prostitution 2.0 - Guillaume

Guillaume — Wed, 23 Apr 2008 18:05:24 +0200

Ça n'est pas juste une question de "marchandisation" des blogs, ce genre de comportement est un peu inévitable quand tu traites avec une communauté qui comprend par définition beaucoup de membres avec un ego bien gonflé. L'open source a ses abrutis aussi, dans un autre genre.

Welcome to Prostitution 2.0 - nikogaug

nikogaug — Wed, 23 Apr 2008 17:22:45 +0200

Ouais plus je lis les blogs "2.0" plus je me demande pourquoi.
Ce qu'il y avait de bien avant cette vague, c'est qu'on ne se trompait pas sur la passion de ceux qui voulaient partager leur savoir.
Et puis les pub Gogol sont arrivées, et maintenant c'est la course aux lecteurs et à l'argent.

C'est dommage que cette univers de partage et de gratuité devienne un univers de non-partage et de publicité.

Le web 2.0 devait être du contenu produit par les utilisateurs pour les utilisateurs, donc sans coup sauf celui de l'hébergement.

On s'aperçoit aujourd'hui que ce ne sont pas des communautés mais bien des entreprise qui "exploitent" cette vague du 2.0 avec tous ces blogueurs qui se disent pationnés mais qui en faite ne sont que des investisseurs.
Je regrète le temps ou les publicité n'étaient pas aussi présente.

Dire que l'argent a corrompu l'idéal de l'Internet pourrait paraître naïf voir enfantin. Mais à mon humble avis, s'en est une des principales raison.

Welcome to Prostitution 2.0 - ronan

ronan — Wed, 23 Apr 2008 17:22:15 +0200

Je suis un vrai connard ! Parfois…

http://www.business-garden.com/inde...

Welcome to Prostitution 2.0 - Boris Schapira

Boris Schapira — Wed, 23 Apr 2008 13:45:05 +0200

Heureusement les lecteurs ne se trompent pas. Mais si un blogueur s'essoufle et risque de ne plus générer un contenu régulier, le blogopute continue lui d'être alimenté en news et en produit...
J'en avais déjà parlé, si ça t'intéresse :

http://borisschapira.com/nous-les-r...

Welcome to Prostitution 2.0 - Lump

Lump — Wed, 23 Apr 2008 13:02:02 +0200

"Bang! dans ton cul" dis la maman Ours au petit pingouin. "Je te raconterais la fin demain dit elle maintenant Dors!"

Mais faut balancer, vidanger, écarteler en place public, trier, vider, apprendre la politesse, dégonfler, désenfler, détruire toutes les personnes qui oublierais qu'il sont "plus malin que la moyenne des ours" (désolé petit pingouin).

Alors à Yogi !